Alegerile din SUA: cine cheltuiește mai mult, câștigă mereu?

Anonim

Pentru campania electorală, Hillary Clinton a strâns și a alocat mai mulți bani decât Donald Trump: în general, se crede că acest lucru oferă un avantaj în mecanismul complex care guvernează funcționarea „mașinii prezidențiale” din Statele Unite, dar este chiar așa? A avut un „buget mare” o diferență în trecut? Mulți analiști cred acest lucru și observă că (aproape) toți câștigătorii alegerilor din SUA au fost și „câștigători de buget”, deși ușor.

Barack Obama, de exemplu, a strâns mai mulți bani decât Romney și McCain în 2012 și 2008, câștigând în ambele ocazii. George W. Bush, chiriaș al Casei Albe în 2004 și 2000, a strâns mai multe fonduri pentru campaniile sale decât adversarii săi, așa cum a făcut Bill Clinton în 1996 și 1992.

Image Bugetul candidaților democrați și republicani din 1960. În negru, câștigătorii. | om de stat

Dacă ar fi să luăm în considerare doar statisticile, ceea ce oferă candidaților care reușesc să pună la punct cea mai puternică mașină electorală (care merge „pentru bani”…), Clinton ar trebui să aibă victoria în buzunar. Se pare că nu este cazul - chiar dacă jocurile nu sunt încă închise: Trump este pe punctul de a inversa tendința? Va fi primul „pierdut în bugetul electoral” la Casa Albă după Jimmy Carter în 1976?